Temat
w sprawie rozpatrzenia skargi na działania Wójta Gminy Gietrzwałd.
XLVIII/493/2014
Status: Obowiązujący
Sesja: XLVIII
Kadencja: VI
Data wejścia w życie: Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Data podpisania: 2014-10-30
Ogłoszono dnia: 2014-11-18 10:14:32 przez Elżbieta Bielańska
Na podstawie
art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990r.
o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 594 ze zm.) i art. 229 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U.
z 2013r. poz. 267 ze zm.) Rada Gminy Gietrzwałd uchwala, co następuje:
o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2013r., poz. 594 ze zm.) i art. 229 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U.
z 2013r. poz. 267 ze zm.) Rada Gminy Gietrzwałd uchwala, co następuje:
Treść
§ 1. Po rozpatrzeniu skargi na działania Wójta Gminy Gietrzwałd, złożonej przez ……………………………………………. w dniu 9 lipca 2014 r. uznaje się skargę za niezasadną.
§ 2. O sposobie rozpatrzenia skargi powiadomić skarżącego.
§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Uzasadnienie
do uchwały Nr XLVIII/493/2014 Rady Gminy Gietrzwałd z dnia 30 października 2014r.
W dniu 29.09.2014 r. do Rady Gminy Gietrzwałd wpłynęły dwie skargi Pana ………………………………z dnia 9 i 10 lipca 2014 r. na działalność Wójta Gminy Gietrzwałd przesłane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Olsztynie.
Pan ………………………złożył w dniu 11.07.2014 r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego dwie skargi na niezałatwienie w terminie spraw dotyczących naprawienia szkody zaistniałej na nieruchomości położonej w Sząbruku na działce nr 151/5 w związku z awarią kolektora ściekowego (pismo z dnia 09.07.2014r.) oraz udzielenia wyjaśnień związanych z budową kanalizacji tłocznej i wodnej na tej działce (pismo z dnia 10.07.2014r.).
Z analizy dokumentów dotyczących skargi z dnia 9.07.2014 r. wynika, że skarżący pismem z dnia 9.12.2013 r. zwrócił się do Marszałka Województwa Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie o wydanie decyzji o obowiązku naprawienia szkody zaistniałej na jego nieruchomości (dz. nr 151/5). Marszałek przekazał wniosek Pana ……………………………………… Dyrektorowi Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych
w Olsztynie a Dyrektor ZMiUW przekazał ten wniosek według właściwości Wójtowi Gminy Gietrzwałd w dniu 18.12.2013r. We wniosku skarżący prosi o wydanie decyzji - zgodnie z art. 39 ust. 3 oraz art. 186 ustawy Prawo wodne a także na podstawie art. 7 ustawy Prawo ochrony środowiska oraz art. 222 § 2 Kodeksu cywilnego, o obowiązku naprawieniaszkody przez Gminę Gietrzwałd, która została wyrządzona na jego działce o numerze 151/5 obr. Sząbruk na skutek awarii kolektora ściekowego.
w Olsztynie a Dyrektor ZMiUW przekazał ten wniosek według właściwości Wójtowi Gminy Gietrzwałd w dniu 18.12.2013r. We wniosku skarżący prosi o wydanie decyzji - zgodnie z art. 39 ust. 3 oraz art. 186 ustawy Prawo wodne a także na podstawie art. 7 ustawy Prawo ochrony środowiska oraz art. 222 § 2 Kodeksu cywilnego, o obowiązku naprawieniaszkody przez Gminę Gietrzwałd, która została wyrządzona na jego działce o numerze 151/5 obr. Sząbruk na skutek awarii kolektora ściekowego.
Należy zauważyć, że przedmiotowa budowa kolektora ściekowego nie była realizowana w oparciu o Prawo wodne. Do awarii doszło na przebudowanym odcinku sieci kanalizacji sanitarnej. Inwestycja przebudowy była dokonana przez skarżącego we własnym zakresie w oparciu o wcześniej uzyskane wymagane prawem decyzje. Roboty budowlane wykonano wadliwie przy użyciu niewłaściwych materiałów,
co zostało wykazane w postępowaniu wyjaśniającym w związku ze zgłoszoną szkodą (pismo Towarzystwa Ubezpieczeń Wzajemnych z dnia 6 sierpnia 2013r.). Przebudowany odcinek sieci nie został przekazany gminie Gietrzwałd w związku
z tym właścicielem przebudowanej instalacji wodno-kanalizacyjnej jest skarżący. Nieprawidłowości doprowadziły do awarii i nie można tu przypisywać winy Gminie Gietrzwałd ani też jej podległej jednostce – Zakładowi Gospodarki Komunalnej. Zgodnie z Prawem budowlanym za proces budowy odpowiadają Inwestor, Inspektor Nadzoru, Kierownik Budowy i Projektant.
co zostało wykazane w postępowaniu wyjaśniającym w związku ze zgłoszoną szkodą (pismo Towarzystwa Ubezpieczeń Wzajemnych z dnia 6 sierpnia 2013r.). Przebudowany odcinek sieci nie został przekazany gminie Gietrzwałd w związku
z tym właścicielem przebudowanej instalacji wodno-kanalizacyjnej jest skarżący. Nieprawidłowości doprowadziły do awarii i nie można tu przypisywać winy Gminie Gietrzwałd ani też jej podległej jednostce – Zakładowi Gospodarki Komunalnej. Zgodnie z Prawem budowlanym za proces budowy odpowiadają Inwestor, Inspektor Nadzoru, Kierownik Budowy i Projektant.
Wniosek skarżącego został przekazany do Kancelarii Prawnej reprezentującej Gminę w sprawie z powództwa skarżącego przeciwko Gminie Gietrzwałd o zapłatę
za przebudowę sieci wodno-kanalizacyjnej na jego nieruchomości w dz. nr 151/5
i dołączony do akt toczącego się postępowania.
za przebudowę sieci wodno-kanalizacyjnej na jego nieruchomości w dz. nr 151/5
i dołączony do akt toczącego się postępowania.
Dalsze postępowanie wyjaśniło, iż Wójt Gminy nie jest organem właściwym do wydania decyzji o obowiązku naprawienia szkody dotyczącej nieruchomości skarżącego.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Olsztynie w postanowieniu z dnia
29 września 2014r. znak SKO.9.64.2014 stwierdziło, iż stosownie do treści art. 186 ust 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodnena żądanie poszkodowanego organ właściwy do wydania pozwolenia wodnoprawnego, a jeżeli szkoda nie jest następstwem pozwolenia wodnoprawnego - właściwy marszałek województwa, ustala wysokość odszkodowania w drodze niezaskarżalnej decyzji. Wójt przekazał według właściwości Marszałkowi Województwa Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie wniosek skarżącego z dnia 9.12.2013r. w celu rozpatrzenia go przez upoważniony organ.
29 września 2014r. znak SKO.9.64.2014 stwierdziło, iż stosownie do treści art. 186 ust 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodnena żądanie poszkodowanego organ właściwy do wydania pozwolenia wodnoprawnego, a jeżeli szkoda nie jest następstwem pozwolenia wodnoprawnego - właściwy marszałek województwa, ustala wysokość odszkodowania w drodze niezaskarżalnej decyzji. Wójt przekazał według właściwości Marszałkowi Województwa Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie wniosek skarżącego z dnia 9.12.2013r. w celu rozpatrzenia go przez upoważniony organ.
Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że zarzuty podnoszone
w skardze są nieuzasadnione. Wójt dokładał wszelkich starań, aby zbadać i rozwiązać problemy skarżącego, co potwierdzają dokumenty. Stąd też zarzuty kierowane pod adresem Wójta Gminy Gietrzwałd zawarte w piśmie z dnia 9 lipca 2014r.
są nieuzasadnione.
w skardze są nieuzasadnione. Wójt dokładał wszelkich starań, aby zbadać i rozwiązać problemy skarżącego, co potwierdzają dokumenty. Stąd też zarzuty kierowane pod adresem Wójta Gminy Gietrzwałd zawarte w piśmie z dnia 9 lipca 2014r.
są nieuzasadnione.
| Podmiot udostępniający informację: gietrzwald_gmina_wiejska | |||
| Osoba, która wytworzyla informację: | Elżbieta Bielańska | Data wytworzenia informacji: | 2014-11-18 09:43:12 |
| Osoba, która odpowiada za treść: | Elżbieta Bielańska | Data udostępnienia informacji: | 2014-11-18 10:14:32 |
| Wprowadził informację do BIP: | Damian Korosteński | Artykuł był wyświetlony: | 14 |
| Osoba, która zmieniła informację: | Damian Korosteński | Data aktualizacji informacji: | 2014-11-18 10:14:33 |