Temat
w sprawie rozpatrzenia skargi na działania Wójta Gminy Gietrzwałd.
XL/402/2014
Status: Obowiązujący
Sesja: XL
Kadencja: VI
Data wejścia w życie: Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Data podpisania: 2014-02-06
Ogłoszono dnia: 2014-02-17 14:40:35 przez Elżbieta Bielańska
Na podstawie
art. 18, ust. 2, pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (j. t. Dz. U. z 2013r. poz. 594 ze zm.) i art. 229 pkt 3 ustawy z dnia
14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2013r. poz. 267) Rada Gminy Gietrzwałd uchwala, co następuje:
14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2013r. poz. 267) Rada Gminy Gietrzwałd uchwala, co następuje:
Treść
§ 1. Po rozpatrzeniu skargi na działania Wójta Gminy Gietrzwałd, złożonej przez Jarosława Rawłuszko w dniu 9.12.2013r. uznaje się skargę za niezasadną.
§ 2. O sposobie rozpatrzenia skargi powiadomić skarżącego.
§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
UZASADNIENIE
do uchwały Nr XL/402/2014 Rady Gminy Gietrzwałd z dnia 6 lutego 2014r.
Ustosunkowując się do twierdzeń zawartych w skardze złożonej przez Pana Jarosława Rawłuszko, należy podkreślić, iż nie polegają one na prawdzie. Z treści skargi wynika, iż Gmina Gietrzwałd jest stroną inicjującą postępowanie sądowe
z udziałem Pana Jarosława Rawłuszko. Otóż to Pan Jarosław Rawłuszko skierował do Sądu Rejonowego w Olsztynie powództwo o zapłatę kwoty 17 550 zł z tytułu zwrotu poniesionych kosztów przebudowy istniejącej na jego nieruchomości sieci kanalizacyjnej. Następnie Pan Jarosław Rawłuszko skierował wezwanie do zapłaty kwoty 240.000,00 zł.
z udziałem Pana Jarosława Rawłuszko. Otóż to Pan Jarosław Rawłuszko skierował do Sądu Rejonowego w Olsztynie powództwo o zapłatę kwoty 17 550 zł z tytułu zwrotu poniesionych kosztów przebudowy istniejącej na jego nieruchomości sieci kanalizacyjnej. Następnie Pan Jarosław Rawłuszko skierował wezwanie do zapłaty kwoty 240.000,00 zł.
W pierwszej kolejności podać trzeba, iż Wójt Gminy w żaden sposób nie jest odpowiedzialny za awarię kanalizacji, do której doszło na posesji Pana Jarosława Rawłuszko w dniu 8 marca 2013 r. i związane z nią uszkodzenia. Pan Jarosław Rawłuszko akceptując przeniesioną na jego rzecz decyzję o warunkach zabudowy wyraził zgodę na przebudowę istniejącej na jego nieruchomości sieci kanalizacyjnej w przypadku, gdyby jej posadowienie kolidowało z projektowaną zabudową. Jak wynika z protokołu szkody oraz z pisma Towarzystwa Ubezpieczeń Wzajemnych z dnia
6 sierpnia 2013 r. bezpośrednią przyczyną awarii kanalizacji było zastosowanie w przebudowanej części rurociągu kanalizacji sanitarnej łącznika RR do rur stalowych, żeliwnych Dn 125 zamiast łącznika na łuku w miejscu łączenia.
6 sierpnia 2013 r. bezpośrednią przyczyną awarii kanalizacji było zastosowanie w przebudowanej części rurociągu kanalizacji sanitarnej łącznika RR do rur stalowych, żeliwnych Dn 125 zamiast łącznika na łuku w miejscu łączenia.
Nieprawdą jest również, iż Wójt ukrywał przed Panem Jarosławem Rawłuszko „istotne z punktu widzenia prawa dokumenty”. W chwili zakupu stan nieruchomości oraz fakt posadowienia na niej kolektora sieci wodociągowo – sanitarnej był Panu Jarosławowi Rawłuszko znany. Właśnie z uwagi na posadowienie ww. kolektora obniżona została cena nieruchomości. Pan Jarosław Rawłuszko akceptując warunki wskazane w decyzji o warunkach zabudowy z dnia 21 września 2009 r., nr 68/09, wyraził zgodę na pokrycie kosztów ewentualnej przebudowy kolektora sieci wodociągowo – sanitarnej w przypadku jej kolizji z projektowanym na nieruchomości budynkiem. Skoro zaś Pan Jarosław Rawłuszko nie kwestionował powyższego zapisu poprzez odwołanie od ww. decyzji stała się ona ostateczna.
Odnosząc się do twierdzenia Pana Jarosława Rawłuszko, że „toczony jest”
z nim spór sądowy, należy wyjaśnić, iż to Pan Jarosław Rawłuszko złożył pozew
o zapłatę kwoty 17.550 zł tytułem zwrotu kosztów jakie poniósł na przebudowę kolektora sieci wodociągowo – sanitarnej. Sprawa toczy się przed Sądem Rejonowym w Olsztynie X Wydział Cywilny pod sygn. akt X C 2301/13. Odbyły się dwa posiedzenia, kolejny termin rozprawy wyznaczony został na dzień 15 stycznia 2014 r., na godz. 8.50.
z nim spór sądowy, należy wyjaśnić, iż to Pan Jarosław Rawłuszko złożył pozew
o zapłatę kwoty 17.550 zł tytułem zwrotu kosztów jakie poniósł na przebudowę kolektora sieci wodociągowo – sanitarnej. Sprawa toczy się przed Sądem Rejonowym w Olsztynie X Wydział Cywilny pod sygn. akt X C 2301/13. Odbyły się dwa posiedzenia, kolejny termin rozprawy wyznaczony został na dzień 15 stycznia 2014 r., na godz. 8.50.
Nie polegają na prawdzie twierdzenia Pana Jarosława Rawłuszko jakoby to Kancelaria Prawna Marcin Adamczyk, Jerzy Jankowski i Partnerzy s.c. inspirowała toczący się spór sądowy i w sposób niewłaściwy „doradzała” Panu Wójtowi. Należy
z całą mocą podkreślić, iż to wyłącznie Pan Jarosław Rawłuszko jest stroną inspirującą nie tylko toczące się już postępowanie sądowe, ale także jedynie on zainicjował postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji i zgłosił kolejne żądania zapłaty
w stosunku do Gminy Gietrzwałd. Szczegółowy wykaz skierowanych przez Pana Jarosława Rawłuszko żądań do Gminy Gietrzwałd. Kancelaria wywiązuje się ze swoich obowiązków w sposób należyty, z właściwą starannością i wbrew zarzutom zawartym w skardze na Pana Wójta wykonuje swoje obowiązki sumiennie
z całą mocą podkreślić, iż to wyłącznie Pan Jarosław Rawłuszko jest stroną inspirującą nie tylko toczące się już postępowanie sądowe, ale także jedynie on zainicjował postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji i zgłosił kolejne żądania zapłaty
w stosunku do Gminy Gietrzwałd. Szczegółowy wykaz skierowanych przez Pana Jarosława Rawłuszko żądań do Gminy Gietrzwałd. Kancelaria wywiązuje się ze swoich obowiązków w sposób należyty, z właściwą starannością i wbrew zarzutom zawartym w skardze na Pana Wójta wykonuje swoje obowiązki sumiennie
Odnosząc się do zapytań wskazanych w skardze dotyczących uczestnictwa Pana Wójta w czynnościach związanych z przygotowaniem, projektowaniem, wykonaniem lub innymi czynnościami związanymi z budową kanalizacji wodnej
i sanitarnej przez działkę stanowiącą własność Pana Jarosława Rawłuszko, podać należy, iż w chwili toczenia się ww. procesów Pan Wójt nie był jeszcze Wójtem Gminy Gietrzwałd, ani też pracownikiem Urzędu Gminy.
i sanitarnej przez działkę stanowiącą własność Pana Jarosława Rawłuszko, podać należy, iż w chwili toczenia się ww. procesów Pan Wójt nie był jeszcze Wójtem Gminy Gietrzwałd, ani też pracownikiem Urzędu Gminy.
Należy wskazać, iż zarzut „nie zajęcia się przez” Wójta Gminy Gietrzwałd skażeniem posesji Pana Jarosława Rawłuszko jest co najmniej chybiony. Przede wszystkim podać trzeba, że Pan Jarosław Rawłuszko nie przedstawił dotychczas żadnych dokumentów wydanych przez odpowiednie władze wskazujących, iż na terenie jego posesji doszło do skażenia. Jedynie z faktury VAT nr 15/2013 z dn. 26.08.2013 r. wynika, iż na nieruchomości stanowiącej własność Pana Jarosława Rawłuszko wymieniony został grunt i skażony grunt został wywieziony. Jednakże, zważywszy na datę przedmiotowej faktury VAT, przyjąć należy, iż prace na nieruchomości Pana Jarosława Rawłuszko przeprowadzone zostały dopiero w sierpniu 2013 r. Nie wiadomo jakiego rodzaju skażenie Pan Jarosław Rawłuszko ma na myśli, bowiem nie przedstawił na poparcie swego stanowiska żadnych dokumentów. Gdyby faktycznie było tak, że nieruchomość Pana Jarosława Rawłuszko byłaby skażona, winien on nie tylko zgłosić ów fakt odpowiednim służbom, lecz także zadbać o to, by ów skażony grunt został w sposób właściwy wywieziony i zutylizowany. Dlatego też zarzut, braku zainteresowania ze strony Wójta Gminy stanem nieruchomości Pana Jarosława Rawłuszko po awarii kolektora, która nastąpiła z winy samego właściciela nieruchomości, jest nieuzasadniony. Pracownicy Zakładu Gospodarski Komunalnej usunęli awarię i jej przyczynę. Oczywistym jest, iż to Pan Jarosław Rawłuszko jako właściciel nieruchomości zobowiązany jest dbać o jej stan, więc to on a nie Gmina Gietrzwałd zobowiązany jest do pokrycia wszelkich kosztów związanych z usunięciem skutków awarii kolektora. Nie można zgodzić się ze stwierdzeniem Pana Jarosława Rawłuszko, że Gmina Gietrzwałd winna przyjąć na siebie, jeśli nie całość to część winy za awarię zaistniałą w dniu 8 marca 2013 r., bowiem to nie Gmina Gietrzwałd jest odpowiedzialna za ww. awarię.
Jak wskazywano Panu Jarosławowi Rawłuszko w odpowiedzi na jego wezwanie do zapłaty kwoty 240.000,00 zł z tytułu bezumownego korzystania przez Gminę Gietrzwałd z nieruchomości Pana Jarosława Rawłuszko, wszelkie działania związane z wydatkowaniem środków publicznych, a więc m.in. regulowaniem roszczeń właścicieli nieruchomości z tytułu bezumownego korzystania z nierucho-mości, obwarowane są określonymi przez ustawodawcę wymaganiami. Uchybienie któremukolwiek z nich powoduje odpowiedzialność bądź to za naruszenie dyscypliny finansów publicznych, odpowiedzialność cywilną a nawet odpowiedzialność karną. Stąd też jakakolwiek decyzja związana z budżetem Gminy Gietrzwałd musi być podjęta przez Radę Gminy Gietrzwałd w formie uchwały, pod warunkiem posiadania przez Gminę środków budżetowych wystarczających na zaspokojenie roszczeń, po uprzednim ustaleniu nie tylko ich zasadności, ale również prawidłowej wysokości.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe, nie sposób zgodzić się z zarzutami jakoby Wójt Gminy Gietrzwałd nie dopełnił swoich obowiązków i zaniedbał sprawę Pana Jarosława Rawłuszko. Należy jeszcze raz z całą mocą podkreślić, iż to Pan Jarosław Rawłuszko jest stroną inicjującą nie tylko toczące się postępowanie sądowe, lecz także występującą z coraz to nowymi żądaniami do Gminy Gietrzwałd i to Pan Jarosław Rawłuszko winien mieć świadomość konsekwencji i skutków podejmo-wanych przez siebie kroków. Ze strony Wójta Gminy Gietrzwałd uczynione zostało wszystko, w prawem dozwolonych granicach, aby zbadać i rozwiązać problemy dręczące Pana Jarosława Rawłuszko. Stąd też zarzuty kierowane pod adresem Wójta Gminy Gietrzwałd zawarte w piśmie z dnia 7 grudnia 2013 r. są nieuzasadnione.
| Podmiot udostępniający informację: gietrzwald_gmina_wiejska | |||
| Osoba, która wytworzyla informację: | Elżbieta Bielańska | Data wytworzenia informacji: | 2014-02-17 14:23:24 |
| Osoba, która odpowiada za treść: | Elżbieta Bielańska | Data udostępnienia informacji: | 2014-02-17 14:40:35 |
| Wprowadził informację do BIP: | Damian Korosteński | Artykuł był wyświetlony: | 74 |
| Osoba, która zmieniła informację: | Damian Korosteński | Data aktualizacji informacji: | 2014-02-17 14:40:38 |